Ich sehe mich ja selbst nicht unbedingt als "Zocker" bzw. "Gamer" auch wenn ich hier und da mal ein Stündchen vor der PS verbringe. Nein danke, ich will raus und etwas erleben und nicht, dass mein Arsch am Schreibtischstuhl festwächst. Aber darum geht es mir hier nicht. Ich möchte heute ein wenig den genialen Einfall von gewissen Regierungsmitgliedern kritisieren, Ballergames wie etwa Counter-Strike, Call of Duty oder Battelfield zu verbieten. Bevor ihr jetzt denkt "recht so, gamen ist eh scheisse" möchte ich euch bitten das Thema sachlich anzugehen. Wir leben schliesslich in einer freien Welt wo sich jeder sein Hobby selbst aussuchen kann oder? Kann ja sein das einige eurer Hobbys auch nicht unbedingt andere ansprechen wie z.B. "Umehänge" (sofern das als Hobby gewertet werden kann), Basteln (Also bitte), Beten oder was weis ich. Zurück zum Thema. Wie schon gesagt sollen gewisse Videospiele wegen zu hohem Gewaltfaktor verboten werden. Ich bin zwar auch der Meinung dass Gewalt keine Lösung ist und versuche Konflikte mit Worten zu lösen, jedoch sehe ich denn Sinn dahinter nicht, dass virtuelle Gewalt (virtuell ist ja gleich zu verstehen wie NICHT REAL) derart schlimm ist, dass man die Herstellung, Import, Bewerbung und Verkauf von Computerspielen mit gewalttätigem Inhalt gleich ganz verbieten will. Warum? Niemand nimmt daran Schaden! Ja ja ich weiss, alle Amokläufer der letzten Jahre haben ein "Killerspiel" gespielt. Aber ist es nicht ein wenig verantwortungslos die Schuld für diese traurigen Ereignisse einfach auf ein Computerspiel abzuschieben, anstatt den wahren Ursachen auf den Grund zu gehen. Mobbing in der Schule, Cliquen- resp. Bandenrivalitäten, der enorme Leistungsdruck welcher heutzutage auf den Jugendlichen lastet usw. sind nur ein paar Beispiele von möglichen Ursachen wenn ein Jugendlicher durchdreht. Meiner Meinung nach waren diese Amokläufer labile Menschen, bei welchen die "Killerspiele" möglicherweise einen zusätzlichen Faktor gespielt haben, aber wenn man dann die Nicht-Amokläufer unter der Masse von Gamern zählt, fällt auch das nicht ins Gewicht.
Wenn man jetzt also von dem Amok-Argument absieht, welche anderen Gründe könnte es geben gewaltbeladene Spiele zu verbieten? Etwa wegen den psychischen Auswirkungen wenn diese solche Gewaltszenen zeigen? Hm...wer jetzt "Ja" sagt sollte seinen Kopf nehmen, ihn 5-mal auf die Tischkante hauen, aus seinem Wachkoma aufwachen und den Fernseher anschalten. Na? Was sieht man da? Richtig! Filme...aber nicht irgendwelche Filme...sondern Actionfilme in denen Autos durch die Luft fliegen, 1000000 mal wird auf alles geschossen was sich bewegt, Gehirn fliegt durch die Lüfte, Menschen renne um ihr Leben, Kinder weinen, abgetrennte Gliedmassen bedecken den Boden, die Teletubbies, kurz gesagt Gewalt ohne Ende. Und das am Fernseher, welcher jedes Kind über 2 Jahren selber einschalten kann. So genannte Brutalo-Games sind praktisch alle ohne Jugendfreigabe, also erst ab 18 erhältlich. Schon verrückt mit welchen unterschiedlichen Massen gemessen wird. Ich meine es ist ja klar, dass selbst ein Film-Freak nur einen psychische Schaden von einem Videospiel bekommen kann und sicher nicht wegen SAW I-VI! Ausserdem, vergleicht mal das Angebot an Killerspielen mit dem von brutalen Filmen. Dazu kommt noch, dass wen man einen Tag lang Nachrichten schaut wahrscheinlich mehr Leichen zu sehen bekommt als man in einem Game überhaupt produzieren kann. Und das meine Freunde ist das ECHTE LEBEN!!
Was also könnte es noch für Gründe geben? Steigerung der Aggression würde jetzt ein "Gelehrter" vielleicht sagen! Naja wohl kaum. Wahrscheinlicher ist doch, dass durch ein virtuelles Massaker Aggressionen abgebaut werden, welche im realen Leben vielleicht nicht abgebaut werden können. Also ich finde es auf jeden Fall sinnvoller jemandem im Internet die Fresse zu polieren als draussen auf der Strasse. Was noch? Vielleicht der Verlust eines sozialen Umfeldes, Vereinsamung? Naja möglich wär’s schon...nein eigentlich ziemlich sicher, aber MEINE GÜTTE, schon mal was von World of Warcraft gehört? Wenn das ein Grund sein sollte "Killerspiele" zu verbieten, gehören die Mitarbeiter von Blizzard (Hersteller von World of Warcraft) auf den elektrischen Stuhl, denn kein Spiel hat die Sozialkompetenz von mehr Menschen zerstört als World of Warcraft. Anyway, es scheint als könne man keinen wirklich einleuchtenden Grund finden (ich zumindest nicht, wer einen kennt bitte melden), weshalb gewisse Spiele verboten werden sollten.
Also ich hoffe ich habe einigen die Augen geöffnet, oder zumindest eines. Ich geh mir jedenfalls mal ein paar Gewehre kaufen, denn ich habe kürzlich ein Killerspiel gespielt und verspüre plötzlich den Wunsch ein Massaker anzurichten. Schliesslich ist mir mein Leben nicht lieb und ich Stütze meine Entscheide lieber auf ein Spiel als auf gesunden Menschenverstand, aber das ist ja normal bei einer derart verblödetet Mittelschicht...nicht wahr liebe Regierungsmitglieder???
Schöne Ostern und ein blutiges Halleluja!
Euer Washman
PS: Die Trottel welche den letzten Teil von wegen Massaker usw. erst genommen haben sollten vielleicht eine Kurs in angewandtem Sarkasmus belegen. Nur so als Tipp!
Wenn man jetzt also von dem Amok-Argument absieht, welche anderen Gründe könnte es geben gewaltbeladene Spiele zu verbieten? Etwa wegen den psychischen Auswirkungen wenn diese solche Gewaltszenen zeigen? Hm...wer jetzt "Ja" sagt sollte seinen Kopf nehmen, ihn 5-mal auf die Tischkante hauen, aus seinem Wachkoma aufwachen und den Fernseher anschalten. Na? Was sieht man da? Richtig! Filme...aber nicht irgendwelche Filme...sondern Actionfilme in denen Autos durch die Luft fliegen, 1000000 mal wird auf alles geschossen was sich bewegt, Gehirn fliegt durch die Lüfte, Menschen renne um ihr Leben, Kinder weinen, abgetrennte Gliedmassen bedecken den Boden, die Teletubbies, kurz gesagt Gewalt ohne Ende. Und das am Fernseher, welcher jedes Kind über 2 Jahren selber einschalten kann. So genannte Brutalo-Games sind praktisch alle ohne Jugendfreigabe, also erst ab 18 erhältlich. Schon verrückt mit welchen unterschiedlichen Massen gemessen wird. Ich meine es ist ja klar, dass selbst ein Film-Freak nur einen psychische Schaden von einem Videospiel bekommen kann und sicher nicht wegen SAW I-VI! Ausserdem, vergleicht mal das Angebot an Killerspielen mit dem von brutalen Filmen. Dazu kommt noch, dass wen man einen Tag lang Nachrichten schaut wahrscheinlich mehr Leichen zu sehen bekommt als man in einem Game überhaupt produzieren kann. Und das meine Freunde ist das ECHTE LEBEN!!
Was also könnte es noch für Gründe geben? Steigerung der Aggression würde jetzt ein "Gelehrter" vielleicht sagen! Naja wohl kaum. Wahrscheinlicher ist doch, dass durch ein virtuelles Massaker Aggressionen abgebaut werden, welche im realen Leben vielleicht nicht abgebaut werden können. Also ich finde es auf jeden Fall sinnvoller jemandem im Internet die Fresse zu polieren als draussen auf der Strasse. Was noch? Vielleicht der Verlust eines sozialen Umfeldes, Vereinsamung? Naja möglich wär’s schon...nein eigentlich ziemlich sicher, aber MEINE GÜTTE, schon mal was von World of Warcraft gehört? Wenn das ein Grund sein sollte "Killerspiele" zu verbieten, gehören die Mitarbeiter von Blizzard (Hersteller von World of Warcraft) auf den elektrischen Stuhl, denn kein Spiel hat die Sozialkompetenz von mehr Menschen zerstört als World of Warcraft. Anyway, es scheint als könne man keinen wirklich einleuchtenden Grund finden (ich zumindest nicht, wer einen kennt bitte melden), weshalb gewisse Spiele verboten werden sollten.
Also ich hoffe ich habe einigen die Augen geöffnet, oder zumindest eines. Ich geh mir jedenfalls mal ein paar Gewehre kaufen, denn ich habe kürzlich ein Killerspiel gespielt und verspüre plötzlich den Wunsch ein Massaker anzurichten. Schliesslich ist mir mein Leben nicht lieb und ich Stütze meine Entscheide lieber auf ein Spiel als auf gesunden Menschenverstand, aber das ist ja normal bei einer derart verblödetet Mittelschicht...nicht wahr liebe Regierungsmitglieder???
Schöne Ostern und ein blutiges Halleluja!
Euer Washman
PS: Die Trottel welche den letzten Teil von wegen Massaker usw. erst genommen haben sollten vielleicht eine Kurs in angewandtem Sarkasmus belegen. Nur so als Tipp!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen